Micelio
Auto21 de agosto de 2024

A- de 2024

Ponente Natalia Ángel Cabo

Demandante Javier Mauricio Torres Silva·Demandado --

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Corte Constitucional
  • Incompetencia para resolver consultas e interrogatorios ya que su función es jurisdiccional y no consultiva
Solicitud De Aclaracion Sentencia De Constitucionalidad
  • Rechazar por cuanto se pretende que la Corte resuelva consulta
2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Solicitud de consulta de la SentenciaC-419/95.

El memorialista pidió que se le aclarara si, a la luz de los pronunciamientos de la Corte, la exención tributaria que existe a favor de las empresas de servicios públicos sobre la cual se pronunció en la providencia de la referencia, se puede extender a los contratistas de la entidad o solo aplica para entidades prestadoras del servicio público.

La Sala Plena encontró que lo pretendido por el peticionario es que la Corte conceptúe sobre cuál es el alcance de la norma analizada en el fallo.

Teniendo en cuenta que no existe norma constitucional ni legal que le confiera a la Corporación la facultad de servir como órgano consultivo, se RECHAZÓ de plano lo pretendido en esta oportunidad, por resultar notoriamente improcedente.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. RECHAZAR la solicitud de consulta de la sentencia C-419 de 1995 presentada por el ciudadano Javier Mauricio Torres Silva.
  2. Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, COMUNICAR el contenido de esta decisión al solicitante y advertir que contra ella no procede recurso alguno.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.